Amikor azt tapasztalja, hogy nem tudja kitépni a szemét a hírcsatornát sújtó eljegyzési gyűrű képei közül, akkor folytatódik egy kis Elizabeth Taylor ékszer-szindróma.
Ennek oka van annak, hogy a nők nem fordulnak el, amikor átmennek egy csillogó nyakláncokkal és lógó fülbevalókkal díszített üvegablakon. Függetlenül attól, hogy nyíltan mondjuk, vagy sem, amikor ajándékot kapunk embertől, sokkal inkább izgatottak vagyunk, ha ékszereket kapunk, mint a rózsaért. Nem azt kell mondanunk, hogy a nők materialisták vagy a férfiak minden alkalommal kénytelenek vásárolni túlságosan drága, fényes babákat számunkra.
Nekünk nem az ékszerek ára számít, hanem az, hogy valóban ékszerek. Ebben a magam részéről beszélek, de a nyaklánc olcsó lehet és értelmes, egyszerűen azért, mert egyedi, és a bőrünkön viselhető olyasmi, amely ugyanolyan hatással jár, mint egy ékszerész drága darabja.
A nők ékszerek iránti szeretete az érvelés több szempontjából nyúlik vissza, és egyik sem bizonyítható központi tapasztalatként, amely megmutatja, hogy a nők miért szeretik a csecsebecseket és csecsebecséket. Merem merem mondani, hogy több szempontból néznek ki, amelyek hatással vannak egymásra, és azt eredményezik, hogy az enyhe nyálkás minden nyakláncban, amelyet átadunk.
Látva, hogy mennyi messze lehet az ékszerek megszállottsága, drágakő szerelem poszter gyermekének, Elizabeth Taylornak. Több mint 150 millió dollár értékű gyűjtemény birtoklása példája valakinek, aki a szélsőségesen szép és finom dolgokat értékelte. Sok férj ékszerét elfogadva később kölcsönözhetett ilyen darabokat múzeumoknak és galériáknak, mivel gyűjteménye nagyobb volt, mint a legtöbb történésznél.
Gyűjteménye gazdagságával, hírnevével és új romantikus hódításaival növekedett, és nem is félénk elárulni anyagainak világát ékszereivel. Nem sírhatsz a gyémánt vállán, és a gyémánt nem fog melegen tartani éjjel. De biztosan szórakoztató, amikor süt a nap. ”- idézi leginkább neve mellett, sok színészi szerepe mellett.
Azt vette, hogy a gyémántok a lány legjobb barátja a szélsőségekhez, és míg mások szégyentelte az anyagi dolgok nyilvánvaló imádását, mások egyszerűen a szépség és a történelem darabjainak gondolkodtak róla.
Miközben az Ön véleménye vita tárgyát képezi arról a hosszúságról, ameddig ez a színésznő ritka ékszereket vásárolt, vagy a materializmus iránti megszállottságában, igaz, hogy mindenkinek van egy kis része az „Elizabeth Taylor ékszer-szindróma” -ból. Mint már korábban mondtam, valójában nem az ékszerek ára számít, hanem a történelem, a szimbolika és a pszichológia mögött.
A csecsebecsék története
Forrás:Úgy gondolják, hogy az ékszerek törzsi díszítésként kezdődtek, valamint a ruházat funkcionális célokra történő rögzítésére szolgáló darabok is. Nem sokkal azután, és jóval azelőtt, hogy megjelentek az első lóhordókocsik vagy akár a kerék is, az ékszerek a gazdagság és a befolyás szimbólumát jelentették. A kagylótól és a csonttól a kövekig és drágakövektől kezdve az ezüstig és aranyig az ékszerek a civilizáció fejlődésével fejlődtek.
Az látszólag az idő hajnalától kezdve egy divatos és magas színvonalú nő egy olyan test volt, ahol rengeteg csecsebecsével díszítették a testét. Van értelme, ha gondolkodik rajta. Az a nő, amelynek ujjain sok ékszer van, nem tesz megfelelő mértékű kemény fizikai munkát.
Még mindig azt akarjuk, hogy az ősi arisztokrácia azon érzése, amelyet az őseink a középkori lánylányoktól az egyiptomi fáraókig fantasztizáltak, függetlenül attól, hogy vajon mi magunk felett vagyunk-e, vagy sem.
Tehát, látod ma a mai férfiakat, a mi vérünkben van, hogy összehangoljuk a gyűrűinket, hogy illeszkedjenek a fülbevalóinkhoz. Ne hibáztasson minket, hibáztasson évszázados jogdíjat. A valóságban azonban nem messze van ez az őskori törzsi gyakorlat összekapcsolása a mai idővel. Annak sok más lehetősége nélkül, hogy az embereket meg tudjuk jelölni a másiktól, az ékszerek arra szolgáltak, hogy megmutassák klánod más embereinek, hogy más státusszal rendelkezik, mint az övék.
Ez még ma is igaz, mivel a gyűrű a gyűrűs ujján egy házas nő státusától eltérő állapotot jelöl. Miközben már nem mutatjuk be magunknak a klán tagjait, héjjal és orrgyűrűkkel, továbbra is hasonló üzenetet küldünk társainknak, miközben villog az új esküvői együttes, akinek annyira büszkék vagyunk az Instagram-on.
Ékszer szimbóluma
Forrás:Nyilvánvaló, hogy a gazdagság következményei befolyásolják azt, hogy a nők hogyan érzékelik az ékszerek fogadását, de ennek ennél többnek is kell lennie. Lehetséges, hogy a gyémántok és a rubinok szeretete sokkal emberibb, mint pusztán hatalmi út, hogy befolyásolja.
Amikor adsz egy nőnek nyakláncot vagy gyűrűt, ez valami, amit szó szerint a bőréhez tehet. Ez a testének és stílusának dekorációja, amely elismerését fejezi ki nőként kifejezett egyéniségével, miközben megemlíti a veled fennálló kapcsolatát is.
Ennek oka van annak, hogy a kivezető bevásárlóközpontokból származó Lucky karkötő véletlenül elcsúszik az éjjeliszekrényen, de az olcsó gyöngy fülbevalók, amelyeket vásároltál neki egy művészeti vásáron, mindig az ő birtokában lesznek.
Amikor adsz egy nőnek valamit, amit képes megjeleníteni a testén, az nem csak a szeretet iránti jele, hanem minden alkalommal, amikor viseli, bólint a szeretet iránta. Nem is beszélve arról, hogy minden alkalommal, amikor női barátai kiegészítik új varázsa karkötőjét, nagyon véletlenül hozzáteheti: „miért köszönöm, ez egy betétadó ajándéka volt, aki csak hatalmas brownie pontokat kapott itt”.
Tehát a férfiak, amikor legközelebb az agyad után állnak, hogy mihez juttassák el barátnődet vagy feleségüket egy új születésnapra, miközben a csokoládé szép és a rózsa ízléses, ez olyan ékszer, amely megmutatja nekünk, hogy nyíltan törődik velünk, és azt akarja, hogy megismerje a világ.
Arra is utal, hogy tudja, mit szeretünk, mert elég figyelmet fordított a stílusunkra, hogy képes legyen adni nekünk valamit, amiről tudod, hogy a jövő ruháinak felszerelését megkönnyíti. És tudjuk, hogy ez neked nehéz és kényelmetlenné tesz téged, és még inkább szeretünk téged, hogy megpróbálja. Még ha a legrégibb, varázslatos gyerek étkezési kinézetű nyakláncot is szerez nekünk, amit valaha is láthattunk… még mindig viseljük, mert szeretünk téged.
Különben is, megteszi a sorozatot a hamis örömért, amikor látja a rejtett nyakkendőt, amivel megkaptuk ... tipp ... ez megegyezik a múlt évforduló utolsó viszkető pulóverével a paisley-nyomtatással.
A gem-szerelem mögött álló pszichológia
Forrás:Noha ezen ajándékok érzelmi hatása nagy, egyesek azt mondhatják, hogy igen, de mutassák meg a tényeket. Az ékszer iránti igény mögött meghúzódó pszichológiai elemzés Mavlov szükségleti piramisához vezet. Ennek rövidített változata az, hogy az embereknek szükségük van az alapokra (étel, víz, ruházat), majd a biztonságra, a szeretetre, az önértékelésre és végül az önmegvilágosodásra, ha megtalálják.
Az ötlet bármi, ami hiányzik ebben a piramisban, az az a szint, amelyen maradsz. Tehát például, ha rendelkeznek alapokkal, de nem érzi magát biztonságban az életében, akkor nyilvánvalóan nem sok időt tölt a szerelem keresésére. Vagy ha önértékelése rendkívül alacsony, akkor megakadályozhatja, hogy a szerelem megtalálására összpontosítson, mert visszatér egy szintre.
Ez egy egyszerű dolognak hangzik, de valójában sokat érinthet életünkkel. Ez elmagyarázza, hogy miért tűnik úgy, hogy egyes szerettek embere nem haladnak meg ezen szintek egyikén, hogy továbbra is fényesebb jövőt keressenek.
Visszatérve az ékszerhez, a pszichológusok szerint az ajándékok és az olyan csecsebecsék, mint a drágakövek, az emberi igények szintjén az önértékelés és a társadalmi elfogadás között vannak. Ez befolyásolhatja az ember önértékelését, mert ha szeretőjének ékszerei vannak, az ön szeretetének fizikai példája.
Minden alkalommal, amikor a Pandora karkötő új varázsára pillant, rájuk gondol, és ez megnyugtatja az érzéseit. A társadalmi normák ezt is támogatják, mivel a barátokkal és a családdal való megosztás, ahol az új tartozékod származik, megerősíti azt az elképzelést, hogy van párod, és ő méltó.
Míg számomra ezeket az ötleteket túlságosan fekete-fehérnek tartom, és teljes lehetőségeket hagyva más javaslatok számára, hogy miért szeretjük fülbevalóinkat, érdeme van. Ennek értelme van az emberi legalapvetőbb szinteken, és ezt nem szabad megcáfolni valószínű lehetőségként.
Egy másik ötlet, amely alátámasztja azt az elképzelést, hogy ékszerek akarnak társadalmi alkotás, az értékes drágakövek értékrendje. Fontolja meg a gyémántokat, amelyek alig mutatnak anatómiai különbséget a grafit ceruzával szemben, de az emberek bármilyen okból úgy döntöttek, hogy ezek az egyik legértékesebb természetes elem, amellyel találkozhatunk.
Azt állíthatnád, hogy értékes a ragyogása miatt, és mivel természetesen a Földből származik, de miért nem értékeli hasonlóképpen alabástromos kagylóhéjat vagy bolond aranyat? Biztos vagyok benne, hogy az ősember őseinkre ugyanilyen hatással lenne egy fényes kagylóhéj vagy gyémánt, de ki mondhatja.
Bármely okból a gyémántok, rubinok és smaragdok a legkiválóbb drágakövek, mindannyian azt szeretnénk, ha egy nap találkoznánk, miközben ásnánk a kertben. Kétséges, vajon ezeknek a drágaköveknek van-e tényleges haszna az erőforrásokra, de mennyire izgalmasak lennénk a társadalomban, ha ékszereink szén medálokból vagy olajos üvegből állnának a báj karkötőn?
Nagyon szép nézni
Forrás:Azoknak az embereknek, akik ezt elolvassák, fejük rázza, mondván: „Csak tetszik, mert szép és ez az”, ez a vélemény szintén méltányos lehetőség. Nem csak az ékszerek vonzzák a szemet, hanem kiemelik eszközünket. Függetlenül attól, hogy szeretnénk-e vagy sem, a különböző hosszúságú nyakláncok rámutatnak a gallércsontokra, a nyakunkra vagy a hasadásra.
A karkötők és a gyűrűk felhívják a figyelmet a kezünkre és a karunkra, míg a fülbevalók arcunkat keretezik, vagy a hajat bókolják. Nem hibáztathatunk abban, hogy fel akarjuk hívni a figyelmünket tulajdonságainkra, vagy olyan összetett megjelenést szeretnénk adni nekünk, amely csak a legszebb ruháinkkal jár.
Erre utalhatunk ugyanolyan ostoba barátainkkal, a pávakkal. És ironikus módon a férfi páváról beszélek, amelyek vonzzák a társat azáltal, hogy élénk színeket és nagy tollazatot villognak az irányukba. Tudom, hogy mindannyian azt szeretnénk hinni, hogy stílusunk nem csupán párosító táncot jelent, de a viselésünk egy részét társaink megcsodálhatják.
A „Peacocking” evolúciós szempontból olyasmi, amire csak nem tudunk segíteni, de megtehetjük. Legközelebb, amikor majdnem visszavon egy nyakláncot a vevői bűntudatból, megköszönheti a darwinizmusnak, hogy visszavezette téged ősi gyökereihez.
Mint egy tengeri sügér, amely a haját a szájához vonzza a fényes fejcsalival, nem tudunk segíteni, de ugyanúgy kiszedjük magunkat. A kaméleonok álcázással, a remeterákok héjjal, madarak tollal és emberrel… nos, Swarovski ékszereink vannak.
Nyilvánvalóan sok érvelés merül fel abban, hogy miért szeretjük ékszereket. Ez több, mint egy fényes dolog, amit egyébként unalmas ruhával akaszthatunk a nyakunkon és a fülünkön.
Bármelyik magyarázat, amely a legmegfelelőbb a több lehetőség közül, teljesen rajtad múlik. Ami engem illeti, inkább az általa bemutatott romantikus szimbolizmusra írom, nem csupán a történeti gazdagság, a pszichés kielégítés vagy az evolúció fekete-fehér érvelésére.
Nyugodtan kommentáld az alábbiakat, mondd el, melyik oldalon állsz, és miért áll az „Elizabeth Taylor ékszer-szindróma” több, mint az első pillantásra. Vagy csak azt szeretné, hogy ezt rögzítse az esküvői Pinterest fórumán, hivatalos magyarázatként arra, hogy miért nem hibáztathatjuk okot, hogy tizenkét éves korunk óta gyűrűt választottuk ki.
Akárhogy is, a baubles szeretetének mély gyökerei vannak, amelyeket valószínűleg soha nem gondoltak még soha. Megalapozottan megcsinálhatod a lányodat, és minden alkalommal elküldheted ezt a cikket a férfi Facebook falára, amikor születésnapjaik körbejárnak.
